Skip to main content

青藏公路十五天探索之旅 - Letter 1

致︰ 旅遊業協會


在本年七月廿二日至八月五日,本人和丈夫參加了XYZ所舉辦的青藏公路十五天探索之旅。 由於XYZ安排失當,本來應是一個愉快的假期,卻變成了滿肚不平及萬分失望之行。

回港後本人已向XYZ負責人—任先生投訴,但不得要領。 本人覺得XYZ的回應及其態度極之不負責任。 XYZ的任先生一句︰『我們巳盡力做到最好,但有些預料之外的情況出現了,我們也沒有辦法。』 如此服務態度及營商手法,實在令香港的旅遊業蒙羞。 恕本人孤陋寡聞,難道這樣就是香港旅行社辦國內團的習慣做法嗎?


以下本人扼要地把XYZ在此行程中不當的安排指出︰-

(一) 香港領隊和當地導遊—經驗不足和安排失當

XYZ明知此青藏旅程安排有難度,但卻派一位對青藏線毫無經驗的領隊帶團。 香港領隊—符先生表示自己之前從沒有帶領青藏團的經驗。 符先生對團友種種投訴及行程安排上的質疑,總是敷衍了事。 他掛在口邊的總是︰『這些我沒有辦法。』或『這些我不知道。』 在無可奈何之下,團友只好接受一些不恰當的安排。 更令團友不滿的是,當地導遊—宗小姐和陳先生在行程中種種失當的安排。 他們一而再,再而三的令團友失望。
安排失當的例子如下︰-

· 龍羊峽—花了數小時駛去龍羊峽,要半途折返。宗導遊說時間不夠,大家就在山上遠眺算了。 團友就白白錯過到水壩遊覽的機會。
· 西寧-塔爾寺—到逹塔爾寺是已近關門。 著名的如意塔和酥油花館等等……就沒法遊覽。
· 江孜-白居寺—花了半天車程到白居寺,但只能逗留半小時之久就要離開。 連全西藏獨一無二的“十萬佛塔”,也不能上去參觀。

據我們了解當地導遊—宗小姐也是完全沒有帶團由青藏公路入拉薩的經驗。 加上宗小姐待客態度是甚為惡劣,實在令大部份團友非常反感及討厭。




(二) 明知青藏公路路面情況惡劣,卻安排性能有問題的旅遊巴士,嚴重莫視團友的生命安全及耽誤行程

· 旅遊巴士的性能很明顯不適宜在顛簸不平/上山下斜的青藏公路上行駛。 巴士的輪呔全是“光頭”的﹗ 行車時又偶爾發出燒膠的異味。 而司機也只能盡量把車速減慢,避免意外發生或故障。 正因為這樣,就耽誤了許多遊覽和攝影的時間。

· 另外,在開茶會的時候,XYZ的任先生曾清楚表明,每一位團友至少有一個空座位來擺放隨身行李,但這只是空話。 巴士車廂內擺滿雜物,我們十三個團友,只能堪堪就坐。


(三) 攝影團變購物團?

XYZ任先生曾在開茶會時清楚說明了,此團是以觀光和攝影為主,絶不會安排購物。 可是在遊景點時,常常被導遊和領隊催促離開。 更甚的是,在拉薩我們卻被送到三個不同的地方購物,大大縮短了團友遊拉薩景點的時間。 若不是一些團友對此安排反應強烈不滿,恐怕我們會被安排去更多地方購物。


(四) 黑夜趕路到珠峰,漠視團友生命安全

從小鎮—“日定”出發上珠峰已是晚上十時半。 XYZ應知道上山的路是非常崎嶇及危險的,加上當晚正下著大雨,要是一個不小心就會連人帶車翻下山,車毁人亡﹗﹗ 這山路的危險情況,團友是在早上回程才看到。 為甚麼XYZ的導遊和領隊,不把情況向團友說明或與大家商討另作一比較安全的上山安排呢? 反而要團友在不知此凶險情況下,冒雨摸黑趕路四小時上山。 這個安排是漠視團友的生命安全。 如本人得悉山道的情況及後到目的地的住宿安排,就決不會冒險黑夜趕上山。

慶幸的是大家能平安到達珠峰目的地,但這冒險的安排實在是令人質疑XYZ的專業。 XYZ口口聲聲說要照顧團員的安全為第一,但行事卻粗心大意。






(五) 在珠峰,零晨慘被迫露宿四驅車內,嚴重失當

零晨2:30到達海拔5,200米之珠峰山腳。 在滂沱冷雨,大家倦疲不堪的時候,XYZ導遊告知賓館已客滿了。 陳導遊淡淡的說︰『賓館已客滿,我也沒辦法,大家只好睡在車內。』 這時候外面十分寒冷還大風大雨,我們在毫無心理準之下,就在狹窄的車廂裡與司機同睡。 在這那麼高海拔及車廂中空氣不流通的惡劣環境下,使絶大部團友的高山反應更為嚴重。 差不多所有團友都徹夜難眠苦苦支撐到清晨。

本人向XYZ強烈投訴此安排,換來的卻是一句︰『不好意思,我們也不想。 當晚的賓館費用,不是已退回給大家嗎?』 如此貨不對和不專業的失誤,就是一句『不好意思』就能彌補我們的損失嗎? 就能推卸責任嗎?


(六) 其他

6.1 旅館跌星—有兩晚旅館的星級是低於行程表所定的,實在是貨不對辦。 我們立即及後多次向領隊提出了這問題。 但現在至今,仍未收到XYZ的回覆。

6.2 沱沱河的住宿安排混亂不堪。 領隊和導遊不知所措,其後導遊也大發雷霆。


我們付出十足團費,卻換來『貨不對辦』的服務。 受到不專業和不負責任的對待﹗﹗ 實令我們團友氣憤,更加浪費這15天的寶貴假期﹗﹗


本人現正式向貴局投訴XYZ及要求XYZ作出道歉和合理的賠償。

Comments

Popular posts from this blog

林行止 林行止專欄

2019年7月18日 林行止   林行止專欄 「帶路」應從英殖民史汲取養料 一、 五月,兩位港人熟知不同界別的美國名人,哥爾夫球員老虎伍德(Tiger Woods)和經濟學家拉發(Arthur Laffer, 1940-),分別於上旬及下旬獲特朗普總統頒授「總統自由勳章」(Presidential Medal of Freedom),這是不分種族、國籍的老百姓能獲取的美國最高榮譽。伍德之獲獎,傳媒上似未見負面評論,拉發的卻引起經濟學界紛紛異議。 「資深」讀者對拉發大名,應當不感陌生,對「拉發曲線(Laffer Curve)則肯定記憶猶新!「數十年前」,筆者在這裏多次介紹此曲線的良窳。簡而言之,拉發總結先賢(有人追蹤至十五世紀阿拉伯的理論)的智慧,指出稅率升達某一高位,稅收不增反減,因為當納稅人覺得稅率太高時,不但會高薪請「豪富寄生蟲」的會計師和稅務律師,設計避稅甚且逃稅的策略,還會「怠工」少賺以免墜入高端稅網……。拉發所以得享大名,除人際關係極佳之外(他歷任民主共和兩黨要角及在兩黨當政的白宮擔任經濟顧問,八十年代且曾被英相戴卓爾夫人羅致,為英國的財政政策出謀獻策),其稅率高稅收少的主張,在入息稅稅率高達百分之九十的高稅年代,的確令以調低稅率為政策目標的政客十分「興奮」,遂屢被重用;加上他善解人心,令他得享大名。 拉發受知於特朗普,主要是他為特朗普競選時經濟顧問團隊的成員,特朗普當選後,他閉門寫作,與一名《華日》前編輯合撰一書《特朗普經濟學──復興美國經濟計劃內情》(Trumponomics: Inside the America First Plan to Revive Our Economy),此書雖劣評如潮(筆者未曾寓目),但「簡在帝心」,也許正是他獲殊榮的底因。 攤開稿紙(筆者仍然「筆耕」!)不是因為拉發得獎而寫他的經濟學,而是因為拉發而想起溫年斯基(Jude Wanniski;七十年代《華日》副總編輯),筆者曾在此評介他的成名作《世界這樣運作》(The Way the World Works;拉發首次公開介紹此曲線時,在座者為後成副總統的切尼、國防部長拉非爾和這位傳媒人),其中說及英國殖民史,當中有段描述,與如今中國開拓「一帶一路」頗有相通處。找出舊文一讀,覺得頗有「現實意義」,不妨「舊文新刊」。順便一提,筆者有一經常...

Google's 9 principles of innovation (Aug/24/2006)

Google's 9 principles of innovation (Aug/24/2006) Business management guru, Peter Drucker said, "Innovation is the specific instrument of entrepreneurship -- the act that endows resources with a new capacity to create wealth". Certainly in the age of the Web, few organizations can, in good conscience, call themselves drivers of innovation. Google is one of them. Marissa Mayer, Google Vice President, Search Products & User Experience, said the company operates nine principles around which innovation flourishes within the company. At Google, everyone is expected to bring in ideas (regardless of who you are within the organization), including customers or users. Ideas come from all sorts of inspirations. Mayer promotes the belief that ideas come from everywhere and it is by the sifting through of the many ideas that pervades us, do we find nuggets worth their weight in gold. Google thrives in the philosophy of sharing everythin...